'Vermomde' verdachten bespraken uitgebreid kindermisbruik, oppas Julian schuift schuld af

Een volle rechtszaal, vooral gevuld met familie van de slachtoffers en pers, ziet met enige verbazing de twee verdachten 'vermomd' binnenlopen. Beiden hebben de capuchon van hun hoodie strak over hun hoofd getrokken en een lichtblauw mondkapje op. De twee lijken zich te willen verstoppen voor de rechtbanktekenaars die ook aanwezig zijn.

De voorzitter van de rechtbank accepteert het niet. "Ik wil u goed in het gezicht kunnen kijken als wij met elkaar in gesprek gaan zo dadelijk." Het mondkapje gaat na enig tegensputteren af. De capuchon mag, bij uitzondering, op blijven.

Pijnlijk voor betrokkenen

"De zaken die vandaag aan bod komen kunnen pijnlijk zijn voor de betrokkenen", begint de rechter. Tijdens het bespreken van wat er tussen grofweg 2017 en 2023 is gebeurd, bekent Julian F. dat hij zich vergrepen heeft aan een dreumes uit Hollands Kroon. De Tuitjenhorner, lang, mager en met enige regelmaat heftig trillend, spreekt rustig en vaak in kromme zinnen.

Tekst gaat verder onder het kader.

De zedenzaak kwam aan het licht na een aangifte van diefstal door de buren van Julian F. Hij stal met enige regelmaat spullen van zijn toen 9-jarige buurjongen. Op camerabeelden is F. herkend, en is te zien dat hij onder meer twee voetballen uit de tuin meeneemt. Dat hij eerder tegen zijn buren zei dat hij 'de buurjongen een leuke jongen vond', maakte zijn moeder extra achterdochtig.

Kinderpornografisch materiaal

Zijn telefoon werd bij het verhoor over de diefstal ingenomen, en daar vond de recherche een zeer grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal. F. ontkent dat hij zijn buurjongen stalkte. De rechter noemt het opvallend dat hij specifiek uit was op zijn spullen, en ook over trofeeën sprak in chats met medeverdachte Marco H.

Na de vondst van ruim 28.000 foto's en video's met kinderporno op de telefoons en laptop van de hoofdverdachte, werd meer duidelijk over zijn werkwijze. Het grootste deel zegt hij te hebben gedownload, maar hij heeft ook zelf materiaal gemaakt. Dat deed hij tijdens het oppassen bij het gezin in de gemeente Hollands Kroon.

De rechter beschrijft in detail wat er op een selectie van het expliciete beeldmateriaal te zien is. Julian F. ontkent dat niet. "Wat er op de beelden staat, heb ik gedaan."

"Maar ik deed dat omdat Marco H. daar om vroeg." Maar dat geloven de rechters niet direct. De twee verdachten leerden elkaar kennen via een gay-datingsite. Sindsdien hebben ze contact en werd er gechat, ook tijdens het oppassen wat F. als bijbaantje deed. Via die chats komt de recherche H. op het spoor.

Al bij een van de eerste oppasavonden in Hollands Kroon misbruikt hij het jongste kind, een jongetje van één jaar oud. En later nog vaker. De moeder van het kindje viel het op een gegeven moment op dat sinds Julian oppaste het verschonen van haar jongste zoontje steeds moeilijker ging. Hij raakte dan overstuur, zeker wanneer een man dat deed.

Ook had haar zoontje infecties en roodheid bij zijn geslachtsdelen en billen. Het gezin deed daarna aangifte. F. zegt te schrikken als hij dit vandaag in de zittingszaal te horen krijgt. "Dit is niet de bedoeling." "Maar u chat over het ontmaagden van kinderen", pareert de rechter.

Extreme fantasieën

Volgens F. ging het in de chats om het uiten van extreme fantasieën. Op de vraag van de rechter waarom hij het daar niet bij liet, kan hij geen helder antwoord geven. "Ik wilde Marco niet teleurstellen, en ik was bang dat hij zou gaan dreigen."

Hij verklaart dat hij zich onder druk gezet voelde. Maar uit chatgesprekken blijkt dat niet, stellen de rechters. "U neemt hierin duidelijk het initiatief. U stelt voor om een seksuele handeling bij uw oppaskindje te doen." Het maakt dat de rechter concludeert dat "u aanvankelijk wel (deels) bekent, maar die bekentenis vervolgens bagatelliseert".

Ook ontkent de Tuitjenhorner dat hij het broertje van vier van dat gezin heeft misbruikt. Net als dat hij de aanklacht van zijn toen 11-jarige neefje naar het rijk der fabelen verwijst. Die zou hij tijdens een logeerpartij bij hem thuis, Julian woonde nog bij zijn moeder, hebben betast.

Volgens Marco H. was niet hij de initiatiefnemer. "Ik ben het er totaal mee oneens dat hij zegt dat het door mij is gekomen", vertelt hij terwijl hij zijn capuchon voor zijn wangen blijft trekken. "We hadden chatcontact. Ik zag dat als een fantasiewereld." Achteraf kan hij zich voorstellen dat zijn tekstberichten als aanmoediging aan F. kunnen worden gezien.

Julian herhaalt meermaals dat het misbruik en het maken en delen foto's en video's ervan "niet had mogen gebeuren." Hij zei dat ook aan het begin van de zitting, in tranen. "Ik heb het vertrouwen van de oppasouders beschaamd. Alles - alleen wat hij bekent - had nooit moeten gebeuren."

Tekst gaat verder onder de foto.

Want naast het kindermisbruik, bekent Julian F. ook dat hij ontucht met in ieder geval een hond en een varken heeft gehad. Hij ontkent echter dat het doelbewuste afspraken zijn geweest om de dieren te misbruiken. In het geval van de hond had hij naar eigen zeggen 'seksdates met de hondeneigenaar' en was de hond bijvangst. En het varken misbruikte hij nadat hij nabij de varkenshouderij naakt ging recreëren en het dier 'toevallig net geslachtsrijp was'.

Slachtoffers

Zojuist is na een lunchpauze begonnen met het bespreken van de persoonlijke omstandigheden van de verdachten. Ook zullen drie getuigen-deskundigen aan het woord komen, die hun psyche hebben onderzocht.

Daarna krijgt de familie van de slachtoffers alle ruimte om hun verhaal te doen. Ook daar doet NH later, in een afzonderlijk artikel, verslag van. Morgen komt het Openbaar Ministerie met haar strafeisen in deze zedenzaak.